美國華爾街金融危機(jī)意味著國際上一場大規(guī)模的金融調(diào)整將不可避免。那么華爾街危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的影響如何？記者采訪了中國人民大學(xué)財金學(xué)院副院長、金融與證券研究所副所長趙錫軍教授。
　　危機(jī)傳導(dǎo)是個動態(tài)過程
　　問：華爾街金融動蕩波及全球，會否將大幅增加中國經(jīng)濟(jì)增長所面臨的風(fēng)險？
　　趙錫軍：如果單個公司發(fā)生危機(jī)，對中國構(gòu)成的直接影響還是有限的。盡管我國金融機(jī)構(gòu)、一些企業(yè)持有這些美國金融機(jī)構(gòu)的債券或資產(chǎn)，但是規(guī)模不是很大。這些金融機(jī)構(gòu)在中國還有合資機(jī)構(gòu)和投資項目，其困境可能對中國業(yè)務(wù)有一些影響。但是總的來說，影響是可以控制的。
　　當(dāng)次貸危機(jī)將這些金融機(jī)構(gòu)的困境串在一起，就可能對全球金融市場以及跟美國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比較密切的國家?guī)碡?fù)面影響。而我國跟美國的貿(mào)易、投資往來非常密切，危機(jī)肯定會通過各種各樣的渠道傳導(dǎo)到中國來。影響究竟有多大，目前還不好說，因為它是個動態(tài)的過程。
　　問：華爾街危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)渠道有哪些？
　　趙錫軍：首先是實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的傳導(dǎo)。金融動蕩會影響美國投資、消費(fèi)、就業(yè)、居民收入，例如雷曼破產(chǎn)，大概有2萬員工失業(yè)，因次貸危機(jī)失業(yè)的人更多。由于其消費(fèi)和投資下降，從中國進(jìn)口就會減少。
　　美元貶值幅度加大，以美元計價的產(chǎn)品就會漲價。我們很多進(jìn)口產(chǎn)品都是用美元計價的，進(jìn)口成本就上升了很多，從而影響我國企業(yè)的生產(chǎn)成本，出廠產(chǎn)品也就肯定會漲價。
　　其次是金融市場的傳導(dǎo)。我國外匯儲備、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)在美國的投資主要投向債券。美國這些金融機(jī)構(gòu)一旦破產(chǎn)，其債券及其他投資品的價值就急速下滑，市場風(fēng)險極大。
　　同時，許多美國金融機(jī)構(gòu)在中國有投資的公司和項目。很多美國銀行在中國有法人銀行、合資銀行、參股金融機(jī)構(gòu)等。在華爾街的母公司出了問題，肯定會影響到在中國的投資、合作項目。如果這些公司大量出售在中國的資產(chǎn)，大量資金從中國匯出去的話，短期內(nèi)給我國外匯市場沖擊也較大。
　　另外，投資者的心理受到影響。盡管我國對外資直接進(jìn)入金融市場有管制，但是心理傳導(dǎo)是割不斷的。
　　第三是通過影響企業(yè)業(yè)績來傳導(dǎo)。次貸危機(jī)中，我國出口公司、為出口提供服務(wù)的公司業(yè)績都會受到影響，從而間接地影響到地方的財政收入、就業(yè)，比如浙江、廣東的GDP回落速度比較快。
　　充分估計危機(jī)嚴(yán)重性
　　問：華爾街的危機(jī)狀況,恰恰論證了國內(nèi)學(xué)界普遍的觀點(diǎn)：次貸危機(jī)“深不可測,尚未見底”。那么，我們應(yīng)該怎么應(yīng)對？
　　趙錫軍：要摸清楚危機(jī)傳導(dǎo)的渠道，對其嚴(yán)重性有充分估計，采取有針對性的措施。
　　首先是出口方面，要做到未雨綢繆，開拓新的出口市場，出口一些高附加值、受金融波動影響少的產(chǎn)品。特別是要避免惡性出口競爭，我們急迫需要從數(shù)量競爭轉(zhuǎn)型到品牌競爭。在出口結(jié)算貨幣選擇方面，需要避免匯率風(fēng)險。
　　其次，從金融投資來講，我們要加強(qiáng)風(fēng)險管理，加強(qiáng)規(guī)避風(fēng)險手段、工具的使用。我國金融機(jī)構(gòu)越來越多地在美國投資，投資規(guī)模也越來越大。以前投資，選擇的都是保守的金融產(chǎn)品，但是現(xiàn)在情況不一樣，即便購買美國國債，到期后雖然能夠獲得本金和利息，但一旦美元貶值，投資也會發(fā)生縮水?，F(xiàn)在風(fēng)險已經(jīng)發(fā)生新的變化，原來信用風(fēng)險是主要風(fēng)險，現(xiàn)在金融創(chuàng)新越來越多，要考慮的風(fēng)險類型越來越多，越來越復(fù)雜。
　　最后，加強(qiáng)國內(nèi)投資者的能力建設(shè)、心理引導(dǎo)，避免受到外部環(huán)境影響，能夠理智判斷自己的市場。
　　貨幣政策要尋找平衡點(diǎn)
　　問：有人說，兩率下調(diào)就是應(yīng)對華爾街危機(jī)的措施之一，這次調(diào)整將成為我國貨幣政策的拐點(diǎn)。您是否贊同？
　　趙錫軍：要說兩率下調(diào)就是應(yīng)對華爾街危機(jī)的措施，這僅僅是時間上的巧合。兩率下調(diào)主要是針對國內(nèi)問題，但國內(nèi)問題是由國外變化引起的。我認(rèn)為兩率下調(diào)是結(jié)構(gòu)性下調(diào)，不代表政策的根本轉(zhuǎn)向。短期貸款利率下調(diào)多一些，是針對中小企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)困難。存款準(zhǔn)備金率下調(diào)，主要針對中小銀行。中小銀行吸收不了像大銀行那么多的儲蓄，資金緊張，就不得不高代價從大銀行拆借資金，否則它經(jīng)營就會出現(xiàn)困難。
　　貨幣政策的制定和實(shí)施要尋找平衡點(diǎn)，而不是去遷就舊的發(fā)展模式。政府應(yīng)該在產(chǎn)業(yè)政策，財政稅收、商貿(mào)服務(wù)政策等方面幫助企業(yè)完成從粗放式經(jīng)營向具有創(chuàng)新能力的企業(yè)轉(zhuǎn)變。而不是因為企業(yè)困難就降低要求，走回頭路。貨幣政策要推動企業(yè)積極求變，而不是維持現(xiàn)狀。