資訊中心/Information
行業(yè)資訊

當前位置:首頁 > 資訊中心 > 行業(yè)資訊

美國金融危機 我們如何應對

發(fā)表日期:2008.09.19

美國華爾街金融危機意味著國際上一場大規(guī)模的金融調整將不可避免。那么華爾街危機對中國經(jīng)濟的影響如何?記者采訪了中國人民大學財金學院副院長、金融與證券研究所副所長趙錫軍教授。
  危機傳導是個動態(tài)過程

  問:華爾街金融動蕩波及全球,會否將大幅增加中國經(jīng)濟增長所面臨的風險?
  趙錫軍:如果單個公司發(fā)生危機,對中國構成的直接影響還是有限的。盡管我國金融機構、一些企業(yè)持有這些美國金融機構的債券或資產(chǎn),但是規(guī)模不是很大。這些金融機構在中國還有合資機構和投資項目,其困境可能對中國業(yè)務有一些影響。但是總的來說,影響是可以控制的。
  當次貸危機將這些金融機構的困境串在一起,就可能對全球金融市場以及跟美國經(jīng)濟聯(lián)系比較密切的國家?guī)碡撁嬗绊憽6覈绹馁Q(mào)易、投資往來非常密切,危機肯定會通過各種各樣的渠道傳導到中國來。影響究竟有多大,目前還不好說,因為它是個動態(tài)的過程。
  問:華爾街危機對中國經(jīng)濟傳導渠道有哪些?
  趙錫軍:首先是實體經(jīng)濟之間的傳導。金融動蕩會影響美國投資、消費、就業(yè)、居民收入,例如雷曼破產(chǎn),大概有2萬員工失業(yè),因次貸危機失業(yè)的人更多。由于其消費和投資下降,從中國進口就會減少。
  美元貶值幅度加大,以美元計價的產(chǎn)品就會漲價。我們很多進口產(chǎn)品都是用美元計價的,進口成本就上升了很多,從而影響我國企業(yè)的生產(chǎn)成本,出廠產(chǎn)品也就肯定會漲價。
  其次是金融市場的傳導。我國外匯儲備、金融機構、企業(yè)在美國的投資主要投向債券。美國這些金融機構一旦破產(chǎn),其債券及其他投資品的價值就急速下滑,市場風險極大。
  同時,許多美國金融機構在中國有投資的公司和項目。很多美國銀行在中國有法人銀行、合資銀行、參股金融機構等。在華爾街的母公司出了問題,肯定會影響到在中國的投資、合作項目。如果這些公司大量出售在中國的資產(chǎn),大量資金從中國匯出去的話,短期內給我國外匯市場沖擊也較大。
  另外,投資者的心理受到影響。盡管我國對外資直接進入金融市場有管制,但是心理傳導是割不斷的。
  第三是通過影響企業(yè)業(yè)績來傳導。次貸危機中,我國出口公司、為出口提供服務的公司業(yè)績都會受到影響,從而間接地影響到地方的財政收入、就業(yè),比如浙江、廣東的GDP回落速度比較快。
  充分估計危機嚴重性

  問:華爾街的危機狀況,恰恰論證了國內學界普遍的觀點:次貸危機“深不可測,尚未見底”。那么,我們應該怎么應對?
  趙錫軍:要摸清楚危機傳導的渠道,對其嚴重性有充分估計,采取有針對性的措施。
  首先是出口方面,要做到未雨綢繆,開拓新的出口市場,出口一些高附加值、受金融波動影響少的產(chǎn)品。特別是要避免惡性出口競爭,我們急迫需要從數(shù)量競爭轉型到品牌競爭。在出口結算貨幣選擇方面,需要避免匯率風險。
  其次,從金融投資來講,我們要加強風險管理,加強規(guī)避風險手段、工具的使用。我國金融機構越來越多地在美國投資,投資規(guī)模也越來越大。以前投資,選擇的都是保守的金融產(chǎn)品,但是現(xiàn)在情況不一樣,即便購買美國國債,到期后雖然能夠獲得本金和利息,但一旦美元貶值,投資也會發(fā)生縮水?,F(xiàn)在風險已經(jīng)發(fā)生新的變化,原來信用風險是主要風險,現(xiàn)在金融創(chuàng)新越來越多,要考慮的風險類型越來越多,越來越復雜。
  最后,加強國內投資者的能力建設、心理引導,避免受到外部環(huán)境影響,能夠理智判斷自己的市場。
  貨幣政策要尋找平衡點

  問:有人說,兩率下調就是應對華爾街危機的措施之一,這次調整將成為我國貨幣政策的拐點。您是否贊同?
  趙錫軍:要說兩率下調就是應對華爾街危機的措施,這僅僅是時間上的巧合。兩率下調主要是針對國內問題,但國內問題是由國外變化引起的。我認為兩率下調是結構性下調,不代表政策的根本轉向。短期貸款利率下調多一些,是針對中小企業(yè)的資金周轉困難。存款準備金率下調,主要針對中小銀行。中小銀行吸收不了像大銀行那么多的儲蓄,資金緊張,就不得不高代價從大銀行拆借資金,否則它經(jīng)營就會出現(xiàn)困難。
  貨幣政策的制定和實施要尋找平衡點,而不是去遷就舊的發(fā)展模式。政府應該在產(chǎn)業(yè)政策,財政稅收、商貿(mào)服務政策等方面幫助企業(yè)完成從粗放式經(jīng)營向具有創(chuàng)新能力的企業(yè)轉變。而不是因為企業(yè)困難就降低要求,走回頭路。貨幣政策要推動企業(yè)積極求變,而不是維持現(xiàn)狀。